Postkutsche des Tages: Ethikrat

In der Kategorie Diskriminierung veröffentlichte golem.de, wie viele andere Medien, die den dpa-Artikel widergaben, die Schlagzeile:

„Ethikrat fordert Begrenzungen für KI-Einsatz. KI-Anwendungen in der Öffentlichkeit dürften menschliche Entfaltung und Entscheidungen nicht einschränken, fordert der Ethikrat.“

Mit diesen Schlagworten wird in der Pressemitteilung des Ethikrats gegen die schöne neue Welt der Künstlichen Intelligenz (KI) argumentiert:

• „strikte Begrenzungen“
• „KI darf den Menschen nicht ersetzen“
• „ärztlicher Kompetenzverlust [muss] vermieden werden“
• „Privatsphäre von Patientinnen und Patienten müsse mit intensiver Datennutzung in der medizinischen Forschung in Einklang gebracht werden“
• öffentlichen Verwaltung [muss] Bürgerinnen und Bürger vor Diskriminierung [schützen]“
• „maschinellen Empfehlungen dürfe man nicht blind folgen“
• Einzelfallbetrachtungen und Einsichts- und Einspruchsrechte von Betroffenen [müssen] gewährleistet werden.
• „KI-Anwendungen können menschliche Intelligenz, Verantwortung und Bewertung nicht ersetzen“

Die bekanntesten Mitglieder des Ethikrates sind Talkshow-Dauergast Alena Buyx, Minister a.D. Julian Nida-Rümelin und über zwanzig weitere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.

Was will der Ethikrat?

Diese Fragen könnte man dem Ethikrat im Zusammenhang mit dieser Pressemitteilung stellen:

• Darf irgendwas unbegrenzt genutzt/verbraucht werden?
• Was kann derzeit schon den Menschen ersetzen?
• Ist ein Arzt, den es dank Mangel gar nicht gibt, nicht der viel größere Verlust?
• Wird die Privatsphäre derzeit schon ausreichend geschützt?
• Schützt die öffentliche Verwaltung sinnvoll, ausreichend und zielführend vor Diskriminierung?
• Folgt irgendjemand blind irgendwas?
• Wird in allen Lebenslagen der Einzelfall abgewogen?
• Ist menschliche Intelligenz in einem beliebigen Feld ersetzbar?

Wie auch immer die Antworten ausfallen – den Titel Postkutsche des Tages hat sich der Ethikrat mit seiner Panik vor KI redlich verdient.